ALEGRE ZACARIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Zacarías Alegre y otro.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la demandada y revocó las sentencias apeladas en los términos de los precedentes "Schiariti" e "Iglesias". No se tomó conocimiento de los agravios sobre extensión temporal de la movilidad de la ley 22.955 por no guardar relación con lo decidido por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandada relacionados con una supuesta extensión temporal de la movilidad prevista por la ley 22.955 no guardan relación con lo decidido por el a quo, que desestimó los planteos de la ANSeS por considerarlos ajenos a lo resuelto por el juez de primera instancia y, en consecuencia, no se expidió sobre aquella cuestión, circunstancia que impide el tratamiento del remedio intentado en ese aspecto."

"Las impugnaciones relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 guardan sustancial analogía con las resueltas en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."