IVORRA MIGUEL Y OTROS c/ s/RECURSO DE APELACION ART. 32 LEY 24521

¿Quién es el actor?

Miguel Ivorra y otros (docentes Alfonso Cacopardo y Horacio R. Ortale, excluidos de la lista de candidatos, y sus recurrentes del art. 32 de la ley 24.521).

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional de Mar del Plata (Consejo Superior y Consejo Académico de la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la Ordenanza N° 2103/00 del Consejo Superior, que ratificó la Ordenanza N° 3699/00 del Consejo Académico, en cuanto desestimó el recurso jerárquico contra la exclusión de los candidatos de la lista para el claustro docente.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario; se deja sin efecto el pronunciamiento de la Cámara en cuanto fue motivo de agravios, y se devuelven los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal subrogante, al que se remite en razón de brevedad. Ese dictamen sostiene que, de las constancias del expediente administrativo 3-1990/00 (fs. 19 y 23), ambos docentes revestían el carácter de interinos al momento de los comicios: la Ordenanza N° 3683/00 designó a Cacopardo como profesor adjunto regular a partir del 1° de abril de 2000, posterior al acto eleccionario, y las designaciones de Ortale por las Ordenanzas 267/85 y 416/88 ya habían caducado. Se afirma que "los actos impugnados se limitaron a aplicar las normas vigentes en la materia (arts. 29, 39, 139 y 191 del Estatuto Universitario y art. 59 de la Ordenanza N° 137/86), que son claras al establecer la condición de regulares que deben tener los candidatos", y que la Cámara incurrió en contradicción al calificar a los docentes de "interinos" mientras sostenía que la Universidad se equivocaba al hacerlo.