JurisprudenciaARG
OLGUIN ANIBAL c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/
Los actores, jubilados de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad en el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad según el alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Aníbal Olguín y otros jubilados (causa acumulada de más de cuarenta actores) que se encuentran listados en la carátula.
¿A quién se demanda?
INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
"con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden, declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS; en consecuencia, se revocan las sentencias apeladas; en cuanto a la movilidad que corresponde desde el 1° de abril de 1991 hasta que entró en vigencia el régimen instaurado por la ley 24.241, ordenar que se aplique según el alcance fijado en el precedente 'Chocobar, Sixto Celestino' citado." Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en la causa "Chocobar".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Las cuestiones planteadas en las causas son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278.XXVIII. "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad", fallada el 27 de diciembre de 1996, cuyos votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y el voto del juez Vázquez en dicha causa y en "Bertone, Rogelio Héctor" del 15 de julio de 1997, se dan por reproducidos en lo pertinente "por razón de brevedad". Se trata de un fallo por remisión: la solución se apoya en los fundamentos del precedente citado.
¿Cómo votaron los jueces?
los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus disidencias en la causa "Chocobar".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 27/12/1996
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.