JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUÑOZ DE GUEVARA SANDRA c/ ESTADO NACIONAL s/LABORAL

Una trabajadora demandó al Estado Nacional por un reclamo de naturaleza laboral en autos Muñoz de Guevara, Sandra c/ Estado Nacional s/ laboral. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada por mayoría, remitiéndose a los fundamentos del precedente Mengual, mientras que tres ministros votaron en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 145. XXXIII. REX
Recurso extraordinario Confirmacion Reclamo laboral Estado nacional Sustancial analogia Precedente mengual Cobro de australes Remision a fundamentos Disidencia Corte suprema

¿Quién es el actor?

Sandra Muñoz de Guevara.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de naturaleza laboral (en el expediente no se detalla el monto ni el concepto específico, que se remite al precedente citado).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos y conclusiones de la causa "Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - E.M.G.E.) s/ cobro de australes" (sentencia del 19 de octubre de 1995).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión debatida en el sub examine es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa M.29. y M. 41.XXVII. 'Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - E.M.G.E.) s/ cobro de australes', sentencia del 19 de octubre de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Moliné O'Connor: consideró que los agravios remiten a cuestiones análogas a las de Fallos 315:1731 (su voto) y propuso revocar la sentencia y devolver los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fayt: remitió a su disidencia en "Mengual" y propuso hacer lugar al recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia.

Vázquez: remitió a sus votos en disidencia en "López de Ledesma" (8/8/1996) y "Lapegna" (20/8/1996) y propuso hacer lugar al recurso y dejar sin efecto la sentencia.

Fallos que cita

  • Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa - E.M.G.E.) s/ cobro de australesCSJN · 19/10/1995
  • López de Ledesma, Zulma L. c/ Montecino, Roberto Oscar y otro s/ cobro de australes por indemnización daños y perjuiciosCSJN · 08/08/1996
  • Lapegna, Mario Daniel c/ Ministerio de Defensa de la Nación - Prefectura Naval Argentina y otro s/ accidente-ley 9688CSJN · 20/08/1996
  • Fallos 315:1731CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.