JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CODEGONI BEATRIZ SUSANA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había mandado llevar adelante la ejecución de una sentencia de reajuste de haberes jubilatorios promovida por Beatriz Susana Codegoni contra la ANSeS. El Tribunal rechazó los agravios sobre la excepción de pago, la extensión temporal de la pauta de movilidad y la limitación de recursos, al considerar que esta última había quedado consolidada por las leyes 25.344 y 25.565.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1200. XXXIX. ROR
Ejecucion previsional Reajuste de haberes jubilatorios Excepcion de pago Movilidad jubilatoria Ley 23.928 Consolidacion de deudas previsionales Leyes 25.344 y 25.565 Recurso ordinario Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Beatriz Susana Codegoni.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de una sentencia de reajuste de haberes jubilatorios, con aprobación de la liquidación presentada por la titular.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la excepción de pago: "la apelante se limita a reiterar que ha efectuado pagos sin hacerse cargo de que el a quo fundó su decisión en que no se habían reunido los recaudos formales de dicha defensa por no haberse acompañado los recibos respectivos ni existir en la causa constancias del pago invocado."

Sobre la extensión temporal de la pauta de ajuste: "ya que se basan en el efecto de la ley 23.928 sobre el régimen de movilidad y ello ha sido resuelto por el Tribunal en contra de las pretensiones de la demandada a partir de la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Sobre la limitación de recursos y el plazo de cumplimiento: resulta "inoficioso el tratamiento de las impugnaciones... toda vez que con el dictado de las leyes 25.344 y 25.565 se dispuso la consolidación de las obligaciones previsionales originadas en el régimen general vencidas o de causa o título posterior al 31 de agosto de 1992 y anteriores al 31 de diciembre de 2001, en los términos y con los alcances fijados por la ley 23.982 (Fallos: 325:3000, considerando 34)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.