JurisprudenciaARG
PEREYRA ANTONIO RAMON c/ MUNICIPALIDAD DE CERRO AZUL - MISIONES Y OTRO s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Antonio Ramón Pereyra demandó a la Municipalidad de Cerro Azul por la nulidad de su cesantía y reclamó su reincorporación e indemnización. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Misiones, por haber resuelto sobre una cuestión que no integraba la litis, afectando la defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Antonio Ramón Pereyra.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Cerro Azul (Provincia de Misiones).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad de las Resoluciones de Intendencia nros. 240 y 271 de 2000, reincorporación como empleado municipal e indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal de Justicia de Misiones rechazó la acción, considerando que el actor pertenecía a la planta temporaria y no gozaba de estabilidad, asimilando la cesantía a una rescisión contractual. La minoría de ese tribunal propuso la reincorporación por violación del derecho de defensa.
¿Qué se resolvió?
la mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. La Dra. Argibay votó en disidencia por la inadmisibilidad del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el superior tribunal provincial modificó los términos del litigio al fundar su fallo en un hecho que no constituía el punto de controversia entre las partes -categoría de empleado municipal- y cambió la decisión del Intendente de decretar una cesantía al asimilarla a una rescisión de contrato, situaciones que no formaban parte del objeto de la contienda ni fueron argüidas por la demandada como defensa."
"...si bien es cierto que la determinación de las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones es un tema ajeno a la instancia extraordinaria, el Tribunal debe intervenir cuando las elaboraciones del a quo llevan -como ocurre en el sub examine- a un pronunciamiento ultra petita que lesiona la garantía de defensa en juicio."
"...al haber introducido efectiva y ciertamente el superior tribunal local un asunto ajeno al proceso en una oportunidad impropia... se termina reconociendo supuestos derechos no debatidos, en violación a la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional."
El dictamen aclara que, por esta conclusión, no trata los agravios sobre la violación de las formas esenciales del sumario administrativo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 316:2464CSJN
- Fallos 306:1271CSJN
- Fallos 312:2504CSJN
- Fallos 315:103CSJN
- Fallos 317:177CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.