MATUTE MARIA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Magdalena Matute.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, sentencia del 8 de noviembre de 2005), por mayoría. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en dicho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Las cuestiones vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada el 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones relacionadas el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste no se hacen cargo de que las sucesivas instancias aplicaron el art. 22 de la ley 24.463, circunstancias que llevan a declarar desierto el remedio intentado en ese aspecto."

"A igual conclusión conducen los agravios respecto de una supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, pues no guardan relación con lo decidido por el a quo."