KANTOR SUSANA HAYDEE Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales y confirmó la sentencia que ordenó aplicar la movilidad de los arts. 4° y 7° de la ley 22.955. La tasa de interés cuestionada se resolvió remitiendo a los fundamentos del precedente Spitale.
¿Quién es el actor?
Susana Haydeé Kantor y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había ordenado liquidar las prestaciones con la movilidad prevista en los arts. 4° y 7° de la ley 22.955, con el alcance fijado en el precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la recurrente relacionados con el fondo del asunto carecen de fundamento, pues no se hacen cargo de que la cámara declaró desierto el remedio intentado ante esa instancia porque consideró que la ANSeS había presentado un escrito elaborado para una causa diferente a la resuelta, aspecto que debió haber sido concretamente impugnado ante esta Corte y que no fue siquiera mencionado en el memorial, lo cual lleva a declarar la deserción del recurso en ese aspecto."
"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés han sido analizadas en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955arts. 4, 7 · Seguridad social
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.