CILENCI s/DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA -CAUSA N° 20268-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario en una causa por defraudación por retención indebida. El Tribunal dejó sin efecto el pronunciamiento apelado por remisión a precedentes sustancialmente análogos.
¿Quién es el actor?
Fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal.
¿A quién se demanda?
Cilenci (imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Defraudación por retención indebida.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando devolver la causa a su origen con copia de los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los autos A.2655.XXXVIII. 'Amarilla, Javier O. s/ causa N° 4330', votos respectivos de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda y Zaffaroni, del 23 de diciembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." El juez Lorenzetti se remitió al voto de los jueces Petracchi y Highton de Nolasco en el citado expediente, y la jueza Argibay a su voto en la causa A.138.XL. "Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casación", sentencia del 30 de agosto de 2005.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Amarilla, Javier O. s/ causa N° 4330CSJN · 23/12/2004
- Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casaciónCSJN · 30/08/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.