JurisprudenciaARG
GODOY LIONEL MARIA c/ SERVICIO OFICIAL DE RADIODIFUSION Y OTRO s/DESPIDO
Un particular demandó al Servicio Oficial de Radiodifusión por el cobro de un crédito laboral en etapa de ejecución de sentencia. La Corte Suprema dejó sin efecto la decisión de la Cámara del Trabajo que había excluido la consolidación de deudas de la ley 25.344, por considerar que el crédito debía considerarse consolidable y que el organismo no podía quedar excluido del régimen.
¿Quién es el actor?
Lionel María Godoy.
¿A quién se demanda?
Servicio Oficial de Radiodifusión (Radio Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de un crédito de naturaleza laboral reconocido en sentencia firme, en etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Asiste razón al recurrente en cuanto a la calificación de la deuda como consolidable. En efecto, el art. 13 de la ley 25.344 dispone que se consolidan en el Estado Nacional, con los alcances y en la forma dispuesta por la ley 23.982, las obligaciones vencidas o de causa o título posterior al 31 de marzo de 1991 y anterior al 1° de enero de 2000, fecha que fue prorrogada por el art. 58 de la ley 25.725 para las deudas no previsionales."
El decreto 1116/00, Anexo IV, art. 9, inc. a) y c), establece que la consolidación alcanza "a los efectos no cumplidos de las sentencias, laudos arbitrales y demás actos jurisdiccionales…" y "los saldos a cargo del Estado Nacional, que se prevén en el artículo 22 de la ley [23.982]".
"Esta última previsión se configura en el supuesto de autos, pues al quedar firme la sentencia de condena, si bien el organismo deudor cumplió el procedimiento previsto en el art. 22 de la ley 23.982, sustituido por el art. 58 de la ley 25.725…, la acreencia no se hizo efectiva. De manera tal que al dictarse la ley 25.725, los fondos no habían sido puestos a disposición del juzgado ni, en consecuencia, satisfecho el crédito del actor."
La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal subrogante, que comparte y hace suyos.
¿Cómo votaron los jueces?
la decisión impugnada es sentencia definitiva y suscita cuestión federal suficiente (art. 14, ley 48), por estar en juego el alcance de las leyes 25.344 y 25.725.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344art. 13 · Emergencia economica-financiera
- Ley 25.725art. 58 · Ley de presupuesto
- Ley 23.982art. 22 · Deuda publica
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Decreto 1116arts. Anexo IV, 9, incs. a) y c)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.