JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PONS VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó un reajuste previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, por haberse efectuado en abstracto, y confirmó parcialmente la condena en lo relativo a la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 401. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Ley 24.463 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Limitacion de recursos Tasa pasiva de interes Intereses Anses Ministerio publico Seguridad social

¿Quién es el actor?

Vicente Pons.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público; se confirmó parcialmente la sentencia en lo relativo a la tasa pasiva de interés, en concordancia con "Spitale", y se revocó en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"respecto de los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"resultan improcedentes las objeciones basadas en la defensa de limitación de recursos. La pretensión de reajuste previsional ha sido admitida por los jueces de grado y esa resolución ha quedado firme al no haberse expresado agravios sobre el tema de fondo en esta instancia, de manera que carece de objeto pronunciarse respecto de la validez constitucional de dicha defensa (arts. 16 y 17 de la ley 24.463)."

"los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.