ROMAN BENITEZ LUCIO c/ ADOLFO F. GUTH Y ASOCIADOS SRL Y OTRO s/INCAPACIDAD MONTO DE CONDENA INTERESES

¿Quién es el actor?

Lucio Román Benítez.

¿A quién se demanda?

Adolfo F. Guth y Asociados S.R.L. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios y daño moral derivados de un accidente de trabajo, fundada en normas de derecho común.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, con devolución de los autos para que se dicte un nuevo fallo. No se pronunció sobre el alcance de los intereses. Declaró inadmisible el agravio relativo al porcentaje de incapacidad (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...los mecanismos de actualización sólo constituyen arbitrios tendientes a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica, más cuando por el método de su aplicación, quizá correcto para otras hipótesis, se arriba a resultados que pueden ser calificados de absurdos frente a dicha realidad, ésta debe prevalecer sobre abstractas fórmulas matemáticas".

"...se ha estimado una suma y ordenado la aplicación de los índices de actualización e intereses, sin considerar que el resultado es un monto que no guarda relación con las pautas que se dijeron tenidas en cuenta, tales como la incapacidad del actor, su edad, estado civil, proyecciones de capacidad laborativa y posibilidades de ingreso en su vida útil..."

"...la decisión vulnera en forma directa e inmediata las garantías constitucionales invocadas, por lo que debe ser descalificada como acto judicial sobre la base de la doctrina de la Corte en materia de arbitrariedad de sentencias."

¿Cómo votaron los jueces?

en la Cámara, uno de los integrantes de la Sala VI votó en disidencia; su postura no fue analizada por la Corte, que se limitó a la mayoría.