JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TEVEZ FAUSTO GERMAN c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró admisible el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia que reconoció el derecho del actor a la jubilación por invalidez y declaró la inconstitucionalidad del decreto 136/97. El Tribunal desestimó por extemporáneos los agravios vinculados al carácter de aportante y al plazo de cumplimiento, por no haber sido planteados en la instancia de apelación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 765. XXXIX. ROR
Jubilacion por invalidez Recurso ordinario Limites de la controversia Reflexion tardia Decreto 136/97 Inconstitucionalidad Ley 24.463 Ley 24.241 Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Fausto Germán Tévez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

jubilación por invalidez.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso ordinario de la ANSeS y se confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había reconocido el derecho del actor a la jubilación por invalidez y declarado la inconstitucionalidad del decreto 136/97.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tales planteos son ajenos a las pretensiones debatidas en la cámara que se circunscriben al grado de invalidez reconocido por el juez de grado, de modo que la ausencia de resolución sobre el tema referido deriva de los límites de la controversia impuestos por la propia parte recurrente. Por ser ello así, las objeciones acerca de esos puntos resultan el fruto de una reflexión tardía, lo que obsta a su consideración por esta Corte".

Según el considerando 2°, la ANSeS cuestionaba la inconstitucionalidad del decreto 136/97 y el plazo de cumplimiento, alegando que el actor no era aportante con derecho en los términos del art. 95 de la ley 24.241 y que correspondía aplicar el art. 22 de la ley 24.463.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 22 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241art. 95 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Decreto 136

Fallos que cita

  • Fallos 289:329CSJN
  • Fallos 298:492CSJN
  • Fallos 310:2475CSJN
  • Fallos 312:696CSJN
  • Fallos 313:1242CSJN
  • Fallos 314:1501CSJN
  • Fallos 316:1979CSJN
  • Fallos 318:1026CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.