JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ISRAELSON SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSeS por prestaciones previsionales, en la que cuestionó la aplicación de los artículos 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la actora, declaró desierto el de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, siguiendo el precedente Feyte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 194. XXXIX. ROR
Prestaciones previsionales Anses Ley 24.463 Recurso ordinario Inconstitucionalidad Reflexion tardia Fundamentacion Precedente feyte Seguridad social Actualizacion de haberes

¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Israelson.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones previsionales; cuestionamiento de la constitucionalidad de los artículos 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso ordinario de la actora, declarar desierto el recurso de la ANSeS y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Feyte" (Fallos: 325:1027).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la actora relacionados con el fondo de la cuestión en debate son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:1027 ('Feyte'), a cuyas consideraciones cabe remitir en razón de brevedad."

"Los restantes planteos de inconstitucionalidad de los artículos 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463 constituyen una reflexión tardía, pues la peticionaria debió haberlos efectuado en la primera oportunidad que le presentaba el proceso, es decir, al deducir demanda de conocimiento pleno."

"Las objeciones efectuadas por el organismo previsional no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • FeyteCSJN · Fallos 325:1027

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.