JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HIDALGO PEREYRA LUCENA RUTH MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional por movilidad. El Tribunal revocó la sentencia de la cámara en cuanto extendía temporalmente la pauta de movilidad, remitiendo al precedente Brochetta y, en lo relativo a la tasa pasiva de interés, al precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 274. XL. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Pauta de movilidad Tasa pasiva de interes Precedente brochetta Precedente spitale Recurso ordinario Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Ruth María Hidalgo Pereyra Lucena.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (movilidad).

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Brochetta", y se remitió a "Spitale" respecto de la tasa pasiva de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios formulados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "Que los planteos vinculados con la tasa pasiva de interés han sido analizados por la Corte en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir." Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en "Brochetta", por lo que no hay fundamentos propios de disidencia en este fallo.

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.