JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEÑA VICTOR c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/REAJUSTES VARIOS

Los recursos extraordinarios interpuestos por los actores contra los reajustes previsionales fueron declarados procedentes y las sentencias apeladas fueron revocadas. La Corte remitió a los fundamentos del precedente Barry por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1044. XXXII. REX
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Anses Cajas nacionales de prevision Recurso extraordinario Remision a precedente Barry Seguridad social Revocacion de sentencia.

Actor (demandante): Víctor Peña y otros actores acumulados en la misma decisión (Argonz, Benítez, Brochero, Brunetti, Babay, De Marco, Gerez, Herrera, López de Navarro, Longhi, Méndez, Olivero, Quevedo de Calandria, Rodríguez, Shuta, Trossero, Torres y Wernli).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales (reajustes varios por movilidad).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo no desarrolla argumentos propios: se remite íntegramente a lo decidido en "Barry".

Fallos que cita

  • Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.