MEDICINA SANTIAGO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Titulares de beneficios previsionales (causa caratulada "Medicina Santiago" y otras más de un centenar de causas acumuladas) contra la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, el INPS, la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y la ANSeS, según el caso.

¿A quién se demanda?

Organismos previsionales (Cajas nacionales y, luego, ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales por movilidad, con sus respectivos montos y alcance temporal.

Resolución: Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, ordenó aplicar el criterio fijado en "Chocobar, Sixto Celestino". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa, por lo que votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas en las causas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.278.XXVIII "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (sentencia del 27 de diciembre de 1996), y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15 de julio de 1997), a cuyas consideraciones se remitió por razón de brevedad. Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remitieron a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (25 de septiembre de 1997).