TKACHUK DE KALYZ LUBA c/ SEVILLANO MARCELO FABIAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Luba Tkachuk de Kalyz (madre de la víctima).

¿A quién se demanda?

Marcelo Fabián Sevillano y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños y perjuicios derivados de la muerte del hijo de la actora, con rubros de valor vida y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario respecto del monto indemnizatorio en concepto de valor vida y dejó sin efecto la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, con costas en proporción al resultado de los recursos, ordenando el dictado de nuevo fallo. Rechazó los agravios vinculados con cuestiones procesales y con el monto del daño moral, fijado en $ 70.000. El ministro Nazareno, Petracchi, Boggiano y Bossert votaron en disidencia desestimando la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...las objeciones de la actora referentes al monto indemnizatorio en concepto del valor vida suscitan cuestión federal para su consideración en la vía intentada, pues no obstante referirse a cuestiones de hecho y prueba, ajenas -como regla y por su naturaleza- al remedio del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no resulta óbice para abrir el recurso cuando la sentencia recurrida sólo satisface de manera aparente la exigencia constitucional de adecuada fundamentación (Fallos: 307:2027; 314:78)."

"...el monto establecido dista de ser una ponderación apropiada del daño inferido y no consulta los criterios de equidad que resultan particularmente necesarios cuando se trata de establecer el menoscabo causado por la muerte del hijo, ya que la suma de $ 15.000 no concreta en la práctica las pautas enunciadas en la sentencia ni traduce los parámetros que condujeron al resultado obtenido (Fallos: 307:2027), aparte de que desvirtúa el principio de reparación integral propio de la materia en examen (Fallos: 313:944)."

"...en la medida que se ha señalado, las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas guardan relación directa e inmediata con lo resuelto (art. 15, de la ley 48), por lo que corresponde descalificar la sentencia como acto jurisdiccional."