IGLESIAS JUAN CARLOS c/ COMISION MUNICIPAL DE LA VIVIENDA s/ESCRITURACION

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Iglesias.

¿A quién se demanda?

Comisión Municipal de la Vivienda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Crédito por honorarios de los letrados de la parte actora, en el marco del régimen de consolidación de deudas de la ley 23.982.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo concerniente a la causa o título de los créditos en cuestión cabe advertir que, a los fines de la aplicación del régimen de consolidación, corresponde atender al tiempo de realización de las tareas y no a la fecha del auto regulatorio (art. 1° de la ley 23.982 y art. 2°, inc. d, del decreto 2140/91)."

La Cámara había considerado que la causa fuente de la obligación era la imposición de costas por la sentencia definitiva, dictada con posterioridad a la fecha de corte.

"...la cuestión planteada en el remedio federal excede el mero interés de los litigantes (confr. Fallos: 317:1076, considerando 2°) y encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento recaído en la causa L.109.XXIX. 'López, José Facundo c/ Ferrocarril General Belgrano' -voto del juez Vázquez- sentencia del 30 de abril de 1996, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

remitían a Fallos 317:1076 y proponían confirmar la sentencia apelada, por entender que la dificultad del texto legal pudo inducir a la Comisión Municipal de la Vivienda a sostener un criterio opuesto. Esta postura quedó en minoría.