JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHIARAVIGLIO ANGELA ZULEMA c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora y fijó la tasa pasiva como interés aplicable, remitiendo a los precedentes Spitale y Perletto. El tribunal desestimó los agravios del recurrente por considerarlos análogos a lo ya resuelto y por no haber cuestionado esos fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1924. XXXIX. ROR
Ley 22.955 Reajuste previsional Haber previsional Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Precedente spitale Precedente perletto Plazo de cumplimiento de sentencia Anses Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Angela Zulema Chiaraviglio.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aplicación de la ley 22.955 y reajuste del haber previsional, con cuestiones vinculadas a la tasa pasiva de interés y a las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de las consideraciones del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."

"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.