CIMATO ALBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reclamo de reajuste previsional promovido por Alberto José Cimato contra la ANSeS, y declaró desierto el recurso de la demandada por falta de fundamentación. Desestimó los agravios del actor sobre el porcentaje confiscatorio y sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, por tratarse de cuestiones no apeladas oportunamente o de declaración de inconstitucionalidad meramente hipotética.
¿Quién es el actor?
Alberto José Cimato, jubilado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (nuevos cálculos del haber inicial y de la movilidad aplicable al beneficio).
¿Qué se resolvió?
el recurso ordinario del actor fue declarado procedente, el de la demandada fue declarado desierto y la sentencia apelada fue confirmada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del actor vinculados con el porcentaje de confiscación considerado como no confiscatorio resultan el fruto de una reflexión tardía, pues la cuestión fue decidida en primera instancia y ese pronunciamiento no fue apelado sobre el punto, sin que la alzada haya efectuado ninguna consideración adicional ni modificación de lo resuelto, por lo que tales planteos deben ser desestimados."
"También corresponde rechazar las objeciones del jubilado vinculadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, ya que no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación le ha ocasionado, por lo que la declaración de inconstitucionalidad que solicita resultaría meramente hipotética y abstracta."
"Los agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.