BALMER ERNESTO NIEVES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ernesto Nieves Balmer.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, recálculo del haber inicial y movilidad posterior de los haberes, con cuestionamientos sobre la prescripción liberatoria, la constitucionalidad de la ley 21.864, la vigencia de la ley 23.928 respecto de la movilidad de la ley 18.037, y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado en lo principal lo decidido en primera instancia y revocado la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Domínguez" y "Sánchez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre prescripción liberatoria e inconstitucionalidad de la ley 21.864: "suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Sobre la vigencia de la ley 23.928 y la movilidad de la ley 18.037: "guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Sobre plazo y modalidades de cumplimiento: "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."