JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLALBA MIGUEL ANGEL s/CAUSA N° 5125/04

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Miguel Ángel Villalba y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a los precedentes Casal y Martínez Areco, remitiéndose a sus fundamentos por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 29. XLI. RHE
Recurso de hecho Queja Recurso extraordinario Sentencia penal Precedente casal Martinez areco Remision a precedentes Fundamentacion autonoma Tribunal oral en lo criminal federal n? 4 de san martin Miguel angel villalba

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Villalba (parte recurrente, representada por el Dr. Raúl J. Di Stéfano).

¿A quién se demanda?

Estado nacional, en la causa penal seguida contra Villalba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín.

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (C.1757.XL) y, en algunos votos, a "Martínez Areco, Ernesto" (M.1451.XXXIX).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la decisión se sustenta en remisión a precedentes de la propia Corte, por brevedad. Textualmente: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal el 20 de septiembre y 25 de octubre de 2005, respectivamente, en los exptes. C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa - causa N° 1681', ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Carmen M. Argibay votó en disidencia, desestimando la queja por considerar que no cumple con el requisito de fundamentación autónoma. Textualmente: "Que la queja por denegación del recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma." Dispuso intimar al depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, ErnestoCSJN · 25/10/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.