JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUAREZ MANUEL FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario de la seguridad social reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Spitale sobre la tasa pasiva de interés y desestimando los planteos vinculados a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 y a la supuesta inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1325. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes Tasa pasiva de interes Precedente spitale Decreto 1645/78 Leyes 22.955 y 24.019 Ley 24.463 Art. 16 Recurso ordinario Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Manuel Florencio Suárez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia de la alzada que había resuelto el reajuste de haberes sobre la base del decreto 1645/78, y desestimó los agravios restantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."

Considerando 2°: "Son improcedentes los planteos que se refieren a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, pues la alzada confirmó el fallo de primera instancia que había resuelto un pedido de reajuste de haberes sobre la base de las disposiciones del decreto 1645/78, aspecto del cual la apelante no se hace cargo en su memorial."

Considerando 3°: "A igual conclusión conducen las objeciones relacionadas con la supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, pues no guardan relación con lo decidido."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.