JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAVAZA MARIA NELLY ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes en un reclamo de reajuste previsional promovido contra la ANSeS. Confirmó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa de interés y declaró, para el caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 por resultar confiscatorio el sistema de topes máximos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 111. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Topes maximos Art. 55 ley 18.037 Confiscatoriedad Tasa pasiva de interes Anses Cumplimiento de sentencia Recurso ordinario Seguridad social Actis caporale.

¿Quién es el actor?

María Nelly Esther Navaza.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste previsional, con cuestionamientos al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia, a la tasa pasiva de interés y al sistema de topes máximos del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente. Se confirma la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, conforme al precedente "Spitale"; se declara para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 conforme al precedente "Actis Caporale"; y se rechaza el planteo del actor a fs. 175.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los agravios de la ANSeS sobre el plazo y modalidades de cumplimiento: "resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

Respecto de la tasa pasiva de interés: "las restantes objeciones del organismo previsional atinentes a la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Respecto del sistema de topes máximos: "de la liquidación de fs. 83/95 surge, que la aplicación de la citada norma produjo en el haber del actor una disminución que resulta confiscatoria en los términos de la doctrina de esta Corte sentada en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale')."

Respecto del planteo posterior del actor, vinculado a la causa "Sánchez": es "sustancialmente análoga a la resuelta en las causas 'Andino' y 'Cortiñaz', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • SánchezCSJN
  • AndinoCSJN · 09/08/2005
  • CortiñazCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.