JurisprudenciaARG
PALMA ANA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Las actoras promovieron reclamos contra la ANSES y las cajas previsionales por reajustes de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiéndose a lo resuelto en la causa Barry por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Ana Elsa Palma y otros reclamantes (Brochero, Bucolo, Copani, Cartón, Colares, Moya, Mancini, Pecora, Ríos de Nanni, Sanguineri).
¿A quién se demanda?
ANSES y las cajas nacionales de previsión (INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos; INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.