RANFTL JUAN ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió reclamo de reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, cuestionando la constitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 3 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y declaró para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, por resultar confiscatoria la disminución que produjo en el haber, y declaró desierto el agravio referido a la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Juan Enrique Ranftl, jubilado.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema admitió el recurso ordinario del actor, declaró para el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y devolvió las actuaciones. Respecto de los arts. 3 y 9, inc. 3 de la ley 24.463, declaró desierto el recurso por no estar alcanzados los haberes del actor por el tope cuestionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "procede admitir el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 formulado por el actor, pues de las constancias de la causa (ver liquidación de fs. 111/119) surge que la aplicación de la citada norma produjo en el haber del jubilado una disminución que resulta confiscatoria en los términos de la doctrina sentada por esta Corte en Fallos:323:4216 ('Actis Caporale'), a la que cabe remitir por razones de brevedad."
Considerando 3°: "los restantes agravios del jubilado se dirigen a cuestionar la constitucionalidad de los arts. 3 y 9, inc. 3 de la ley 24.463, cuestión que no puede ser objeto de debate ya que los haberes del actor no se encuentran comprendidos dentro del tope establecido por la normativa atacada, circunstancia que determina declarar la deserción del recurso en el punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 3, 9 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.