MARTINEZ ROBERTO s/HOMICIDIO -CAUSA N° 19358/2003-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Roberto Martínez en una causa por homicidio, y dejó sin efecto la sentencia apelada por aplicación de la doctrina sentada en los precedentes Casal y Martínez Areco, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. Los Dres. Petracchi y Argibay votaron en disidencia por desestimar la queja.
Actor (recurrente): Roberto Martínez, representado por el defensor general de la Provincia del Chubut (en el recurso de hecho, a cargo del Dr. Arnaldo H. Barone).
¿A quién se demanda?
Estado provincial (proceso penal por homicidio).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Primera en lo Criminal de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, cuya denegación originó la queja.
¿Qué se resolvió?
"se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen con el fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Casal, Matías Eugenio y otro" (C.1757.XL, 20/09/2005, voto de la jueza Highton de Nolasco y voto del juez Fayt), "Martínez Areco, Ernesto" (M.1451.XXXIX, 25/10/2005, votos de los jueces Maqueda y Zaffaroni) y "Merlo, Luis Benito" (M.586.XL, 20/12/2005, voto del juez Zaffaroni). El voto del Dr. Lorenzetti extiende a los recursos de casación y análogos de los ordenamientos procesales provinciales la doctrina sentada por la Corte en "Casal", por lo que, en lo pertinente, remite a ese precedente.
¿Cómo votaron los jueces?
"el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que desestimaban la queja e intimaban al pago del depósito del art. 286 CPCCN o acreditación del beneficio de litigar sin gastos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Merlo, Luis Benito s/ p.s.a. homicidioCSJN · 20/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.