JurisprudenciaARG
TEDESCHI AGUSTIN c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES
Tedeschi reclamó contra el Instituto Municipal de Previsión Social por el cálculo de sus haberes previsionales, y la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar a su pretensión. La Corte Suprema confirmó la sentencia por remisión a lo resuelto en el precedente Spitale respecto de la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Agustín Tedeschi.
¿A quién se demanda?
Instituto Municipal de Previsión Social (con intervención de la ANSeS como organismo recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo previsional (materia municipal).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, según lo resuelto en el precedente "Spitale, Josefa" (Fallos: 327:3721).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 3°: "los restantes planteos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Parte dispositiva: "declarar procedente el recurso ordinario de apelación interpuesto y confirmar la sentencia apelada según lo resuelto en el fallo 'Spitale, Josefa' citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.