JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ PALMIOTTI MIGUEL ANGEL s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por denegación de los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Hughes en ocho causas análogas a Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A., y dejó sin efecto las sentencias apeladas por remisión a esa decisión precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 437. XLII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Comuna de hughes Cuestiones sustancialmente analogas Remision a precedente Dejar sin efecto sentencia Nuevo fallo Monsanto argentina Competencia de la corte Procedencia del recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes (parte recurrente en las quejas).

¿A quién se demanda?

Miguel Angel Palmiotti, Héctor Eduardo Scifo, Ernesto Daniel Maranessi, Transportes Vidal S.A., Mercedes Benz Leasing Argentina S.A., Rosa María Mangone, M. Sgavetti S.R.L. y Cise S.R.L. (Centro Integral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recursos de hecho deducidos por la actora contra las sentencias que denegaron los recursos extraordinarios en las causas indicadas en el encabezamiento.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.", sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias. No se transcriben considerandos adicionales; el fallo no contiene fundamentación autónoma más allá de la remisión.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.