CAPRINO JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó el reajuste previsional de Jorge Antonio Caprino y resolvió que el plazo y la forma de cumplimiento, así como la tasa de interés, se rigen por los precedentes Perletto y Spitale. Desestimó los agravios de la ANSeS sobre el haber inicial y la movilidad, por tratarse de la aplicación de la ley 22.955 y no de la ley 18.037.
¿Quién es el actor?
Jorge Antonio Caprino.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario deducido y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y el recurrente no objetó dicho antecedente en su expresión de agravios ni dio razón de mérito alguna que justifique el apartamiento de dicha doctrina."
Considerando 2: "Que los planteos vinculados con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ("Spitale"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 3: "Que son improcedentes los agravios que se refieren a la determinación del haber inicial y la movilidad, pues se dirigen a objetar una supuesta aplicación de la ley 18.037, cuando en realidad el caso ha sido resuelto según las disposiciones de la ley 22.955, aspecto del cual la apelante no se hace cargo en su memorial. De igual modo, deben ser desestimadas las restantes críticas del organismo, por no guardar relación con lo decidido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.