JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRASCO CLAUDIO ADRIAN Y OTROS c/ s/CAUSA N° 5184

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la defensa de los imputados, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. Lo hizo por remisión a los fundamentos de los precedentes Casal y Martínez Areco, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3741. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Casacion penal Sentencia dejada sin efecto Remision a precedentes Casal Martinez areco Nuevo pronunciamiento Proceso penal federal

Actor (recurrente): Claudio Adrián Carrasco, Juan Carlos Carrasco, Amelia Raquel Pargoletti y Elsa Carmen Colautti, representados por la defensa (Dr. Luis Antonio Sasso).

¿A quién se demanda?

el Ministerio Público/acusación en la causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había intervenido tras la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Rosario en la causa N° 5184.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados. Los considerandos de todos los votos remiten a "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (C.1757.XL, sentencia del 20/9/2005) y, en algunos votos, a "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (M.1451.XXXIX, sentencia del 25/10/2005), por resultar la cuestión sustancialmente análoga.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla fundamentos propios. Se remite, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones de los precedentes citados. No hay votos en disidencia ni citas textuales de argumentación propia. Los considerandos de cada juez sólo indican la aplicabilidad de esos precedentes a este caso.

Fallos que cita

  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.