JurisprudenciaARG
PAGURA ELENA IRMA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/S/ REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes previsionales y la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había declarado la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema revocó parcialmente esa sentencia por entender que la declaración fue efectuada en abstracto, sin que se acreditara un perjuicio concreto a la actora.
¿Quién es el actor?
Elena Irma Pagura.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que respecto de los agravios de la ANSeS vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado a la actora, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
La sentencia es breve y no contiene otros fundamentos desarrollados; la decisión se apoya en la ausencia de un caso concreto que justifique el control de constitucionalidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.