JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANGEL MUÑIZ - DISQUERIAS s/APELACION CLAUSURA

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra la clausura impuesta a un comercio por aplicación de normas de defensa del consumidor. Revocó la decisión apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento que considere la aplicación de la ley 24.765 y los demás planteos pendientes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 77. XXXIII. REX
Clausura Recurso extraordinario Defensa del consumidor Ley 24.765 Revocacion Reenvio al tribunal de origen Cuestiones analogas Precedente relojerias fernandez Valor de bienes y servicios Sancion administrativa

Actor (recurrente): Ángel Muñiz – Disquerías.

¿A quién se demanda?

el organismo administrativo que dispuso la clausura del establecimiento (la sentencia no identifica con precisión al ente sancionador en el texto analizado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la clausura impuesta al comercio.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la decisión de fs. 32. Costas por el orden causado en la imposición de las costas no se menciona; la sentencia dispone "Con costas". Se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en autos son sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en la sentencia dictada en la fecha en la causa R.66.XXXIII. 'Relojerías Fernández S.C.A. s/ apelación clausura', a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que, en consecuencia, corresponde revocar la decisión apelada, sin que ello implique abrir juicio sobre el resultado final del pleito, pues el a quo deberá pronunciarse sobre los restantes planteos traídos a juicio (ver fs. 9, 17/20 y 27/29), como asimismo, respecto de la aplicación al caso de lo dispuesto por la ley 24.765, norma que prevé la sanción que aquí se discute 'siempre que el valor de los bienes y/o servicios...exceda de diez pesos ($10)...' (art. 2°)."

El fallo no contiene votos en disidencia: se pronuncia la totalidad de los integrantes del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Relojerías Fernández S.C.A. s/ apelación clausuraCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.