JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ RICARDO MANUEL s/TENTATIVA DE ROBO -CAUSA N° 1318-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal en la causa por tentativa de robo seguida contra Ricardo Manuel Díaz, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada. La solución se fundó en que los agravios eran sustancialmente análogos a los resueltos en el precedente Menna, Luis s/ recurso de queja (causa M.305.XXXII).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 300. XXXIII. RHE
Recurso de hecho Recurso de queja Recurso extraordinario Tentativa de robo Camara nacional de casacion penal Precedente menna Remision a fundamentos Procedencia Nuevo fallo Procuracion general

¿Quién es el actor?

Raúl Omar Pleé, fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal, quien interpuso el recurso de hecho.

¿A quién se demanda?

Ricardo Manuel Díaz, imputado en la causa por tentativa de robo (Causa N° 1318).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que denegó el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el considerando único de la mayoría, "los agravios traídos a conocimiento del Tribunal en el presente recurso de hecho son sustancialmente análogos a los tratados y resueltos el 25 de septiembre de 1997 en la causa M.305.XXXII. 'Menna, Luis s/ recurso de queja', a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad."

Dictamen previo de la Procuración General (5 de septiembre de 1997, Luis Santiago González Warcalde): propuso hacer lugar a la queja, revocar el pronunciamiento impugnado y ordenar el dictado de uno nuevo, remitiéndose a los fundamentos del dictamen emitido en "Menna" del 20 de noviembre de 1996.

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Belluscio, Petracchi, Boggiano y Bossert, y el juez Vázquez, adhirieron a la misma solución por remisión a "Menna". No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Menna, Luis s/ recurso de quejaCSJN · 25/09/1997
  • Menna, Luis s/ recurso de quejaCSJN · 20/11/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.