CARRIQUIRY NELIDA ELSA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

los numerosos jubilados y beneficiarios cuyas causas se acumulan bajo la carátula "Carriquiry, Nélida Elsa c/ INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" y otras.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (INPS); ANSeS como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó, respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, aplicar el alcance fijado en "Chocobar". En cuanto al fondo, los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en la causa citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (27/12/1996) y de "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997). Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a "Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S." (25/09/1997). En materia de tasa de intereses, invoca el criterio de "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (1996), que se pronunció en sentido adverso a la procedencia del recurso. Boggiano y Fayt se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A." y "Acopionor SA s/ Concurso preventivo".

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Chocobar"; no se transcriben sus fundamentos en este fallo.