JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGGINI CALVO NESTOR LUIS Y RODRIGUEZ MANUEL PEDRO s/ADMINISTRACION FRAUDULENTA -CAUSA N° 1317-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Néstor Luis Maggini Calvo, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que lo había declarado extemporáneo. El Tribunal sostuvo que, al no haberse notificado personalmente al imputado la decisión que acarreaba la firmeza de la condena, el recurso fue interpuesto en término.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 419. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Plazo para recurrir Notificacion personal Derecho de defensa Firmeza de la condena Extemporaneidad Administracion fraudulenta Doctrina dubra Doctrina villarroel

¿Quién es el actor?

No corresponde (causa penal).

¿A quién se demanda?

No corresponde (causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Administración fraudulenta. El planteo versa sobre la admisibilidad temporal del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Néstor Luis Maggini Calvo.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "lo que debe tenerse en cuenta es la notificación personal al encausado de la decisión que acarrea la firmeza de la condena dado que la posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a través de los recursos procesales constituye una facultad del imputado y no una potestad técnica del defensor".

"Que en orden a los argumentos expuestos el recurso ha sido interpuesto en término, toda vez que a la fecha de presentación del recurso aquella decisión no había sido aún notificada a Maggini Calvo."

Considerando 3°: se remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los votos de las causas "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (C.1757.XL) y "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792" (M.1451.XXXIX), según corresponda a cada conjunto de votos.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • DubraCSJN · Fallos 327:3802
  • VillarroelCSJN · Fallos 327:3824
  • Fallos 311:2502CSJN
  • Fallos 322:1343CSJN
  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.