JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463 en el reajuste jubilatorio de Vicente Gutiérrez. Consideró que no se demostró el perjuicio concreto derivado de la aplicación del sistema de topes máximos, por lo que la declaración de inconstitucionalidad se había efectuado en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 592. XLI. ROR
Recurso ordinario Reajuste jubilatorio Topes maximos Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Art. 55 ley 18.037 Art. 9 ley 24.463 Seguridad social Anses Panizza.

¿Quién es el actor?

Vicente Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes jubilatorios, cuestionando la aplicación del sistema de topes máximos previsto en el art. 55 de la ley 18.037 y el art. 9 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de las consideraciones de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que deben ser admitidos los agravios de la demandada relacionados con los arts. 55 de la ley 18.037 y 9 de la ley 24.463, pues no ha quedado demostrado en la causa el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada (conf. Fallos: 326:216 'Panizza')."

Los considerandos del fallo son breves: la Corte recuerda que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social la ANSeS dedujo recurso ordinario de apelación, concedido de acuerdo con el art. 19 de la ley 24.463, y que la declaración de inconstitucionalidad, al no acreditarse un agravio concreto, carecía de sustento en el caso.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 9, 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • PanizzaCSJN · 28/03/2006 · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.