CORDOBA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DECLARATIVA.-

¿Quién es el actor?

Provincia de Córdoba.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa originaria (C. 446. XXXV).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la caducidad de instancia opuesta por el Estado Nacional a fs. 207/209, con costas por su orden (art. 1° del decreto 1204/01).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"desde el 25 de junio de 2002 (fecha en que se tuvo por contestada la demanda) hasta el 16 de noviembre de 2005 (día en que se pidió la caducidad) ha transcurrido con exceso (…) el plazo semestral previsto por la citada norma legal, sin que se haya llevado a cabo ningún acto tendiente a impulsar el procedimiento".

"sólo pueden ser considerados actos interruptivos del curso de la perención aquellos que materialicen actuaciones concretas que impulsan el proceso hacia el estado de dictar sentencia (Fallos: 326:4197), carácter que no se les puede asignar a los escritos en que, respectivamente, se constituye nuevo domicilio (fs. 194), se presenta con nuevo apoderado (fs. 198) o su letrada patrocinante da cumplimiento al requerimiento efectuado por el Tribunal acerca de obligaciones previsionales de dicha profesional (fs. 202)".

"el criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto de la caducidad de instancia es útil y necesario cuando existen dudas sobre la inactividad que se aduce pero no cuando, como sucede en autos, aquella resulta manifiesta (Fallos: 317:369, entre otros)".