JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ VICTOR ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por aplicación del régimen de la ley 22.955 y, tras la derogación de esa norma, por el cumplimiento del requisito de edad. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario del actor y confirmó la sentencia que había rechazado la demanda, por considerar que su beneficio se otorgó bajo el estatuto general y que la ley 22.955 ya estaba derogada al cesar en la actividad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2814. XXXVIII. ROR
Reajuste jubilatorio Ley 22.955 Derogacion Requisito de edad Estatuto general Ley 23.966 Derechos adquiridos Recurso ordinario Seguridad social Anses

¿Quién es el actor?

Víctor Ángel Gómez.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por aplicación del régimen de la ley 22.955, incluido el cumplimiento del requisito de edad con posterioridad a su derogación.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario del actor y se confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la parte actora relacionados con el cumplimiento del requisito de edad previsto por la ley 22.955 con posterioridad a su derogación suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas por la Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:4030 ('Cordón'), voto de la mayoría, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"los restantes planteos del actor no pueden ser atendidos, pues de las constancias de la causa surge con claridad que al interesado se le otorgó el beneficio de jubilación al amparo del estatuto general, con lo cual la pretensión de que se le otorgue el porcentaje de haber de acuerdo a las prescripciones de la ley 22.955, resulta improcedente."

"Máxime cuando el actor cesó el 31 de octubre de 1993, fecha en que el citado estatuto ya había sido derogado por la ley 23.966 (art. 11), lo que excluye la existencia de derechos adquiridos a su amparo."

Los jueces Lorenzetti (por remisión al voto de Belluscio en 'Cordón') y Zaffaroni (por remisión a su disidencia en 'Halper') fundaron su posición en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • CordónCSJN · Fallos 326:4030
  • Halper, Cristina María c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.