JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LITTA JORGE OSCAR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en cuatro causas contra el Estado Nacional por reclamos vinculados a las medidas de emergencia económica, y confirmó las sentencias apeladas por remisión a los precedentes Álvarez y Benedetti. El Tribunal aplicó la doctrina sentada en esos casos por considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1373. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Remision a precedentes Alvarez Benedetti Emergencia economica Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Jorge Oscar Litta; Sonia Estela Cotignola de Avigliano; Omar Alberto Caunedo; Carlos Augusto Pizarro (partes en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO. El fallo no describe el reclamo de cada parte; sólo se refiere a las "cuestiones planteadas" en los autos.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 -voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt-, a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N -Ley 25.561 - Dtos 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, -voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay- a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

"El texto de ambos precedentes se encuentra publicado en la página web del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A s/ ordinarioCSJN · 03/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.