JurisprudenciaARG
FRACCARO LEONOR ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el reclamo de reajuste previsional de la actora. El tribunal declaró desierto el recurso en cuanto a la determinación del haber inicial y la movilidad, y revocó la declaración de inconstitucionalidad por considerarla dictada en abstracto, sin demostración de perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
Leonor Elsa Fraccaro.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo revisión del haber inicial y su movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social había reconocido el derecho de la actora a la revisión del haber inicial y su movilidad, y había declarado la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. La Corte Suprema, por mayoría, declaró desierto el recurso de la demandada en cuanto a la determinación del haber inicial y la movilidad por falta de fundamentación adecuada, y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo expresado en el memorial acerca de la determinación del haber inicial y la movilidad no cumple con el requisito de fundamentación adecuada pues se basa en afirmaciones meramente genéricas y no se hace cargo de los aspectos del debate, lo cual conduce a declarar la deserción del recurso en este punto."
"No ha quedado demostrado en el caso el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada conforme la doctrina de Fallos: 326:216 ('Panizza, Alfredo José')."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Panizza, Alfredo JoséCSJN · Fallos 326:216
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.