JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARNES LILIA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia en el reclamo de reajuste previsional promovido por Lilia Margarita Barnes contra la ANSeS. El Tribunal admitió los agravios del organismo sobre el art. 55 de la ley 18.037, por no haberse demostrado un perjuicio concreto que justificara declarar su inconstitucionalidad en abstracto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 244. XLI. ROR
Reajuste previsional Sentencia de reajuste Plazo de cumplimiento Modalidades de cumplimiento Topes maximos Art. 55 ley 18.037 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Lilia Margarita Barnes.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber previsional ("reajustes varios"), incluyendo cuestiones vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste y con el sistema de topes máximos del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Que deben ser admitidos los agravios de la ANSeS relacionados con el art. 55 de la ley 18.037, pues no ha quedado demostrado en la causa el perjuicio concreto que la aplicación del sistema de topes máximos podría ocasionarle al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada según lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 326:216 ('Panizza')."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • PanizzaCSJN · Fallos 326:216

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.