JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANGULO FELIX ROMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, con planteos sobre la tasa pasiva de interés y la movilidad. La Corte Suprema rechazó el planteo del actor, declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 532. XL. ROR
Reajustes previsionales Tasa pasiva de interes Haber inicial Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Anses Fundamentacion adecuada Recurso desierto Precedente spitale Cumplimiento de sentencia.

¿Quién es el actor?

Félix Román Angulo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la tasa pasiva de interés aplicable, la determinación del haber inicial y la movilidad, y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte rechazó el planteo formulado por el actor, declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en el fallo "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Lo expresado en el memorial acerca de la determinación del haber inicial y la movilidad, no cumple con el requisito de fundamentación adecuada, pues se basa en afirmaciones meramente genéricas y no se hace cargo de los aspectos del debate, por lo que corresponde declarar desierto el recurso en este punto. De igual modo deben desecharse las restantes críticas relacionadas con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, pues no guardan relación con lo decidido."

"El planteo introducido por el titular con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en el precedente S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', es sustancialmente análogo al resuelto en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · 21/09/2004 · Fallos 327:3721
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.