JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BIANCHI DE MAUTALEN MARIA ESTHER c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES AUTONOMOS s/RAJUSTE POR MOVILIDAD

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la ANSeS en un reclamo de reajuste por movilidad de un haber previsional de la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos y revocó la sentencia en lo recurrido. Por mayoría, fijó la movilidad aplicable desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 conforme al precedente Chocobar, con remisión a los fundamentos de Aguiar López y Del Azar Suaya.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 190. XXV. RHE
Movilidad previsional Haber jubilatorio Reajuste por movilidad Topes maximos Ley 24.241 Ley 18.037 Recurso extraordinario Anses Caja nacional de prevision para trabajadores autonomos Precedente chocobar.

¿Quién es el actor?

María Esther Bianchi de Mautalen.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (luego ANSeS como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia del régimen de la ley 24.241, ordenó aplicarla según el alcance fijado en el precedente "Chocobar". En cuanto al sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remitieron a lo resuelto en "Del Azar Suaya".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión es sustancialmente análoga a la examinada en "Aguiar López" (voto de la mayoría, 10/12/1997), a cuyas consideraciones el Tribunal remitió por razón de brevedad. La sentencia no transcribe fundamentos propios; los fundamentos completos están en los precedentes citados.

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus votos en "Aguiar López". Belluscio y Bossert figuran como disidentes en la firma de la presente resolución, mientras que Fayt también aparece identificado en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Aguiar López, Eduardo c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/12/1997
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.