JurisprudenciaARG
RAJAL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Alfredo Rajal reclamó a la ANSeS reajustes previsionales y la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del organismo previsional y revocó parcialmente la sentencia, al considerar dogmática y abstracta la declaración de inconstitucionalidad del artículo 23 de la ley 24.463 por no haberse fijado sanciones conminatorias en la causa.
¿Quién es el actor?
Alfredo Rajal.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"resulta dogmática y abstracta la declaración de inconstitucionalidad del artículo 23 de la ley 24.463 que prohíbe su aplicación, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada sobre el punto."
"habida cuenta de que no se han fijado en la causa sanciones conminatorias, ni se ha debatido su necesidad o procedencia"
"los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 23 · Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.