JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORANZO CARLOS FERNANDO Y RODRIGUEZ JOSE HERNANDO s/CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES -CAUSA N° 1148-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Carlos Fernando Toranzo y José Hernando Rodríguez en una causa por contrabando de estupefacientes. Remitiéndose al precedente Casal, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 692. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Contrabando de estupefacientes Doble conforme Revision de la condena Precedente casal Casacion penal Debido proceso Garantias constitucionales Sentencia sin efecto.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (acusación en causa por contrabando de estupefacientes; no surge del texto la identidad del acusador).

¿A quién se demanda?

Carlos Fernando Toranzo y José Hernando Rodríguez (recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había rechazado el recurso de casación de la defensa.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, disponiendo el dictado de uno nuevo conforme al precedente "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (C.1757.XL, 20/09/2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se remite íntegramente al precedente Casal, que concierne a la revisión amplia de la condena en casación (art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCP).

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.