RIVAS CARLOS ALBERTO Y OTROS s/INFRACCION A LA LEY 23737 -CAUSA N° 3621-

Actor (recurrente): Carlos Alberto Rivas, representado por la Dra. Stella Maris Martínez, defensora general sustituta.

¿A quién se demanda?

Estado nacional (ministerio público en el proceso penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal, dictada en la causa seguida por infracción a la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados. Argibay, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Asimismo, Maqueda y Petracchi se remiten a sus votos en "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792", sentencia del 25 de octubre de 2005. La disidencia de la Dra. Argibay, que no integra la mayoría, sostiene: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."