PULZONI DE PALERMO DOLORES c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Los jubilados y pensionados agrupados en las presentes causas, entre ellos Pulzoni de Palermo Dolores, Ávila Rosa, Aceituno de Ehulech Luisa, Aquino Sara Estela, entre otros, todos beneficiarios de prestaciones de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, de la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y de la ANSeS.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Previsión Social (INPS), Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de los haberes previsionales, tasa de intereses aplicable a los créditos y sistema de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Se admitió la movilidad correspondiente desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, por el período en cuestión, según el criterio fijado en los precedentes "Chocobar" y "Cordaro". En cuanto a los agravios sobre tasa de intereses y sistema de topes máximos, la Corte remitió a sus precedentes ("Cordaro", "Beitia", "Gil", "Banco Sudameris", "López" y "Acopionor") para fundar la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.69.XXV 'Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallada en la fecha, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en las causas B.876.XXV 'Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otra' del 17 de mayo de 1994 y G.602 L.XXVIII 'Gil, Arnaldo Vicente' del 12 de marzo de 1996, de las que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, López, Belluscio y Petracchi."

"Que respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López y Vázquez remiten a lo resuelto en la causa B.386.XXVII 'Beitia, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."