JurisprudenciaARG
FISH MANAGEMENT S.A. s/RECURSO DE AMPARO -MEDIDA DE NO INNOVAR
La actora promovió amparo contra la Administración Nacional de Aduanas en el marco de una medida de no innovar. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo, remitiendo a los fundamentos del precedente Frigorífico Mellino S.A..
¿Quién es el actor?
Fish Management S.A.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de Aduanas (por remisión al precedente "Frigorífico Mellino S.A. c/ Administración Nacional de Aduanas")
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo, con medida de no innovar, vinculada a la cuestión resuelta en el precedente citado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda de amparo, con costas de todas las instancias a la actora vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en el sub examine guarda sustancial analogía con la considerada y resuelta en la sentencia dictada en la fecha en los autos F.455 XXXIII 'Frigorífico Mellino S.A. c/ Administración Nacional de Aduanas s/ acción de amparo', a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- CPCCNarts. 68, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Frigorífico Mellino S.A. c/ Administración Nacional de Aduanas s/ acción de amparoCSJN · 16/04/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.